The Separate Bill
Anthropic stopped letting Claude subscribers use their included limits through OpenClaw and began charging separately for that traffic at noon on April 4. The company said the pay-as-you-go rule would soon extend to other third-party harnesses. Claude Code chief Boris Cherny argued that subscriptions were designed for different usage patterns and that the change would make growth sustainable. OpenClaw creator Peter Steinberger, who recently joined OpenAI, accused Anthropic of restricting open source after copying popular features. Anthropic offered full refunds.
The separate bill redraws a boundary that users discovered only after building workflows across it. A subscription appeared to buy access to Claude’s capacity, while Anthropic now distinguishes between requests sent through its own interface and requests sent through outside software. The same model and customer acquire a different price when an open-source tool controls the route. Engineering constraints may be real because persistent agents can consume capacity at an unusual rate. Yet metering also gives the model provider leverage over the independent applications growing around it, especially when those applications compete with the provider’s own harness. OpenClaw remains open source, but its usefulness depends on paid access to systems owned elsewhere. Developers can accept the new meter, change providers, or dismantle routines that had treated a subscription as portable. The refund covers the plan, while the work of rebuilding stays with the subscriber.
La factura separada
Anthropic dejó de permitir que los suscriptores de Claude usaran sus límites incluidos a través de OpenClaw y comenzó a cobrar ese tráfico por separado al mediodía del 4 de abril. La empresa indicó que la tarifa por consumo pronto alcanzaría a otras herramientas de terceros. Boris Cherny, responsable de Claude Code, sostuvo que las suscripciones fueron diseñadas para patrones de uso distintos y que el cambio permitiría un crecimiento sostenible. Peter Steinberger, creador de OpenClaw y nuevo integrante de OpenAI, acusó a Anthropic de cerrar el paso al código abierto después de copiar funciones populares. Anthropic ofreció reembolsos completos.
La factura separada redibuja un límite que los clientes descubrieron después de construir rutinas a través de él. La suscripción parecía comprar capacidad de Claude, mientras Anthropic ahora distingue entre las peticiones enviadas desde su interfaz y las que llegan mediante software externo. El mismo modelo y el mismo cliente adquieren otro precio cuando una herramienta abierta controla la ruta. Las restricciones técnicas pueden ser reales, pues los agentes persistentes consumen capacidad con un ritmo inusual. La medición también concede al proveedor poder sobre las aplicaciones independientes que crecen a su alrededor, en especial cuando compiten con su propia herramienta. OpenClaw sigue siendo abierto, pero depende del acceso pagado a sistemas ajenos. Los desarrolladores pueden aceptar el contador, cambiar de proveedor o desmontar rutinas que consideraban portátil la suscripción. El reembolso cubre el plan y deja al cliente el trabajo de reconstrucción.
