La función de revisión experta de Grammarly puede generar comentarios mediante figuras asociadas con formas reconocibles de autoridad profesional, aunque los especialistas reales no hayan examinado el trabajo del usuario. El producto ofrece la sensación de un panel sin el encuentro que da peso a la crítica. Un escritor recibe consejos enmarcados desde una perspectiva confiable, pero la respuesta es la predicción de un modelo sobre lo que esa persona podría decir. La experiencia profesional se convierte en un estilo que el software puede interpretar cuando se le solicita.

Las perspectivas simuladas todavía pueden ser útiles. Pueden ayudar a anticipar objeciones, probar la claridad o desbloquear un borrador. El problema comienza cuando una voz especulativa se presenta con el aura de un juicio individual. Un experto real aporta experiencia, responsabilidad, desacuerdo y capacidad para explicar por qué importa una excepción. Una figura simulada ofrece gestos reconocibles sin esas obligaciones. Cuando los productos de IA toman prestados nombres y autoridad profesional, la relación debe explicarse con claridad. De lo contrario, el usuario puede confundir el acceso a una aproximación fluida con el acceso a la persona o práctica imitada. El experto ausente resulta valioso para el sistema porque su reputación puede estar presente sin el trabajo humano que la construyó.